Статья 35 ук: УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) 

Содержание

УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) 

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 03.11.2009 N 245-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.(в ред. Федеральных законов от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Открыть полный текст документа

Ст. 35 УК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.

Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Комментарий к Ст. 35 УК РФ

1. Одним из критериев деления соучастия на формы является время возникновения сговора между соучастниками о совершении преступления. В соответствии с ним различают соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором. В комментируемой статье говорится об этих формах соучастия и их разновидностях (видах). Уголовно-правовое значение названных в законе форм и разновидностей соучастия состоит в том, что они являются либо обязательными, конструктивными признаками состава преступления (ст. ст. 210, 232 УК), либо выполняют роль квалифицирующего признака (ч. 2 и ч. 3 ст. 161 УК) или обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). Названные в комментируемой статье формы и разновидности соучастия ст. 63 УК относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

2. В ч. 1 комментируемой статьи говорится о соучастии без предварительного сговора в виде совершения преступления группой лиц. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Эта форма соучастия является наименее опасной, хотя и распространенной. Действия группы лиц характеризуются минимальной степенью согласованности. Соучастники совместно исполняют преступление и являются соисполнителями . Например, групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему. Действия последних следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании (ч. 2 ст. 33 УК) (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11).

———————————
БВС РФ. 2011. N 11. С. 19.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Совершая (исполняя) преступление, соучастники могут: каждый выполнять объективную сторону состава преступления (один — полностью объективную сторону, другой — часть ее, каждый — хотя бы часть объективной стороны).

3. В ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи предусмотрена другая форма соучастия — соучастие с предварительным сговором — и три ее разновидности.

В соответствии с ч. 2 преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

К. принял участие в убийстве потерпевшего уже после совершения иными лицами, предварительно договорившимися об убийстве, действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Уже после избиения потерпевшего и нанесения ему множественных ударов ножом в грудь и шею другими лицами К. отнес его к контейнерам и с целью убийства нанес удары обломками досок по голове и туловищу. Квалификация его действий как совершенных группой лиц по предварительному сговору была исключена .
———————————
БВС РФ. 2002. N 11. С. 15; 2007. N 11. С. 7.

Закон не ограничивает круг участников группы в зависимости от выполняемых ими ролей в заранее согласованной совместной преступной деятельности. Следовательно, наряду с соисполнительством возможно участие в совершении преступления с распределением ролей. Например, предварительный сговор на убийство означает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.

При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1). В то же время пособничество в убийстве (завлек потерпевшего в уединенное место, но в лишении жизни участия не принимал) не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. «ж» ст. 105 УК, — «совершенное группой лиц по предварительному сговору» .
———————————
БВС РФ. 2002. N 2. С. 16; N 3. С. 21; 2005. N 1. С. 14; 2006. N 10. С. 19 — 20.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору независимо от того, что некоторые из участвовавших в нем лиц не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста уголовной ответственности или невменяемости .

———————————
БВС РФ. 2001. N 8. С. 17.

Во всех этих случаях тщательному исследованию подлежит направленность умысла участников группы. Например, участники разбойного нападения, совершаемого по предварительному сговору группой лиц, несут ответственность как соисполнители, если умыслом всех виновных охватывалось применение насилия, опасного для жизни и здоровья. Не следует принимать простую согласованность действий виновных за предварительный сговор .
———————————
БВС РФ. 2008. N 4. С. 19.

Сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления, до начала выполнения объективной стороны преступления. Установление наличия предварительного сговора (где и когда он состоялся) необходимо для разграничения совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и просто группой лиц .

———————————
БВС РФ. 2001. N 7. С. 27.

Объем сговора (его содержание) может быть различным: обговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников, либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления.

4. В ч. 3 комментируемой статьи содержится определение организованной группы. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением . Организованность — это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений .
———————————
БВС РФ. 2003. N 7. С. 15; N 9. С. 22; 2007. N 11. С. 16; 2012. N 3. С. 14.

БВС РФ. 2001. N 12. С. 17; 2002. N 6. С. 11; 2008. N 6. С. 22.

Объем участия в совершении преступления бывает различным. Некоторые члены организованной группы, например при хищении, могут выполнять лишь часть объективной стороны (взламывать двери, охранять место преступления, принимать похищенное в момент его изъятия и т. п.), другие — подыскивать будущих жертв хищения. Даже если такие действия не выходят за рамки пособничества, но налицо устойчивые связи всех ее участников, они должны рассматриваться как соисполнительство и квалифицироваться без ссылки на ст. 33 УК (см. п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1) .
———————————
БВС РФ. 2011. N 9. С. 8.

По УК под понятие организованной группы подпадает банда. От иных организованных групп банда отличается сочетанием двух обязательных признаков — вооруженностью (причем нападение считается состоявшимся и в тех случаях, когда оружие не применялось) и преступными целями — совершение нападений на граждан и организации. Применительно к банде под устойчивостью понимаются стабильность ее состава, постоянство форм и методов преступной деятельности, тесная взаимосвязь между членами банды, согласованность их действий (п. п. 2 — 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997 N 1).

5. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой (организацией) или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного либо нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 комментируемой статьи). Преступное сообщество по своим целям и способам объединения — наиболее опасная разновидность соучастия с предварительным сговором.

Признаки преступного сообщества: сплоченность и организованность. По смыслу закона под сплоченностью следует понимать наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое. О сплоченности могут свидетельствовать особая структура сообщества, наличие руководящего состава, подкуп и другие коррупционные действия, направленные на нейтрализацию представителей правоохранительных и иных государственных органов, наличие общей материально-финансовой базы, иерархии и т.п. Признаки организованности — распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности и т.д. .
———————————
БВС РФ. 2001. N 9. С. 9.

О понятии и признаках преступного сообщества (преступной организации) — структурированная организованная группа, структурное подразделение, объединение организованных групп — см. п. п. 2, 5 Постановления Пленума ВС РФ от 10.06.2010 N 12.

Цель создания преступного сообщества — занятие преступной деятельностью — четко конкретизирована в законе: совместное совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (см. коммент. к ст. 15, а также п. п. 2, 5 Постановления Пленума ВС РФ от 10.06.2010 N 12).

6. В ч. 5 комментируемой статьи регламентирована уголовная ответственность лица, создавшего организованную группу, организатора преступного сообщества (преступной организации), а равно всех иных участников организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. ст. 208, 209, 210 и 282.1 УК. Таким образом, Федеральный закон от 03.11.2009 N 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» конкретизировал преступления, за совершение которых названные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности.
———————————
СЗ РФ. 2009. N 5. Ст. 5263.

Преступления, совершенные организованной группой или преступным сообществом, могут быть вменены лицу, создавшему их или руководившему ими, при условии, если содеянное охватывалось его умыслом. Другие участники таких групп несут ответственность за участие в них лишь в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

7. Если создание организованной группы (которое по своей сути является приготовлением к преступлению) не предусмотрено статьями Особенной части УК, ее участники несут ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 комментируемой статьи).

8. В соответствии с ч. 7 комментируемой статьи и на основании ст. 60 УК, п. «в» ч. 1 ст. 63 УК (см. коммент. к ним) совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание.

Адвокат статья 35 УК РФ в Москве

Адвокат статья 35 УК РФ Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)


1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 03.11.2009 N 245-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
(в ред. Федеральных законов от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Уголовный адвокат в Москве

Преступление разделяется на:

Соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором. Данные виды являются либо обязательным, конструктивным признаком состава преступления (ст. ст. 210, 232 УК), либо выполняют роли квалифицирующих признаков (ч. 2 и ч. 3 ст. 161 УК) или обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). Названные в данной статье формы и разновидности соучастия ст. 63 УК относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Обращаю внимание, что к соучастникам относятся не только лица, совершившие преступление. Например, девушку изнасиловали, к соучастникам преступления будут относится не только лица, которые непосредственно совершили половой акт, но и лица, которые были пособниками преступления. (оказывали физическое или психологическое давление).

Что делать, если в отношении вас или близкого возбуждено уголовное дело?

Обратитесь к уголовному адвокату, только специалист сможет дать оценку происходящему и рассказать о перспективах следствия. Вы узнаете прогноз и будете осведомлены о возможных исходах следствия с дальнейшей юридической помощью. Важно обратиться к адвокату как можно раньше, тогда повышаются шансы получить положительный результат.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Уголовный кодекс Российской Федерации (УКРФ) с комментариями. Новая редакция.

Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)


1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.
5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 35 УК РФ.


1. Одним из критериев деления соучастия на формы является время возникновения сговора между соучастниками о совершении преступления. В соответствии с ним различают соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором. В комментируемой статье говорится об этих формах соучастия и их разновидностях (видах). В таком варианте норма о формах соучастия введена в УК впервые. Уголовно-правовое значение названных в законе форм и разновидностей соучастия состоит в том, что они являются либо обязательными, конструктивными признаками состава преступления (см. ст. 210, 232 УК) либо выполняют роль квалифицирующего признака (ч. 2 и ч. 3 ст. 161 УК) либо обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). Названные в комментируемой статье формы и разновидности соучастия ст. 63 УК относит к числу обстоятельств, отягчающих наказание.
2. В ч. 1 комментируемой статьи говорится о соучастии без предварительного сговора в виде совершения преступления группой лиц. Понятие группы лиц дается в УК впервые. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Эта форма соучастия наименее опасная, хотя и распространенная. Действия группы лиц характеризуются минимальной степенью согласованности. Соучастники совместно исполняют преступление и являются соисполнителями. Например, ответственность за изнасилование в группе наступает в том случае, если участники преступления действовали согласованно и эта согласованность выражалась в сознательном объединении усилий членов группы, направленных на изнасилование одной или нескольких потерпевших . И наоборот, изнасилование не признано совершенным группой лиц: действия М., который совместно с Г. завел потерпевшую в полуразрушенный дом, однако не оказывал ему никакого содействия в преодолении сопротивления потерпевшей при изнасиловании, хотя и создал условия для изнасилования, являются пособничеством .
———————————
БВС РФ. 1993. N 5. С. 13.
БВС РФ. 1997. N 5. С. 16.

Совершая (исполняя) преступление, соучастники могут: каждый выполнять объективную сторону состава преступления (один — полностью объективную сторону, другой — часть ее, каждый — хотя бы часть объективной стороны) <*>.
———————————
<*> БВС РФ. 1991. N 2. С. 6.

3. В ч. 2 — 4 комментируемой статьи предусмотрена другая форма соучастия — соучастие с предварительным сговором — и три ее разновидности. В соответствии с ч. 2 преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Это понятие такое же, как в УК РСФСР.
К. принял участие в убийстве потерпевшего уже после совершения иными лицами, предварительно договорившимися об убийстве, действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Уже после избиения потерпевшего и нанесения ему множественных ударов ножом в грудь и шею другими лицами К. отнес его к контейнерам и с целью убийства нанес удары обломками досок по голове и туловищу. Квалификация его действий как совершенных группой лиц по предварительному сговору была исключена <*>.
———————————
<*> БВС РФ. 2002. N 11. С. 15.

Закон не ограничивает круга участников группы в зависимости от выполняемых ими ролей в заранее согласованной совместной преступной деятельности. Следовательно, наряду с соисполнительством возможно участие в совершении преступления с распределением ролей. Например, умышленное убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовало два и более исполнителей, заранее договорившихся о совместном его совершении, и каждый из них выполнял действия, составляющие часть объективной стороны преступления <*>. В то же время пособничество в убийстве (завлек потерпевшего в уединенное место, но в лишении жизни участия не принимал) не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. «ж» ст. 105 УК, — «совершенное группой лиц по предварительному сговору» <**>.
———————————
<*> БВС РФ. 1997. N 4. С. 11; 1998. N 1. С. 3.
<**> БВС РФ. 2000. N 5. С. 8; 2002. N 2. С. 16; N 3. С. 21.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору независимо от того, что некоторые из участвующих не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста уголовной ответственности или невменяемости <*>.
———————————
<*> БВС РФ. 2001. N 8. С. 17.

Во всех этих случаях тщательному исследованию подлежит направленность умысла участников группы. Например, участники разбойного нападения, совершаемого по предварительному сговору группой лиц, несут ответственность как соисполнители, если умыслом всех виновных охватывалось применение насилия, опасного для жизни и здоровья <*>. Не следует принимать простую согласованность действий виновных за предварительный сговор <**>.
———————————
<*> БВС РФ. 1991. N 5. С. 4.
<**> БВС РФ. 1997. N 4. С. 3; N 9. С. 22.

Сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления, до начала выполнения объективной стороны преступления. Установление наличия предварительного сговора (где и когда он состоялся) необходимо для разграничения совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и просто группой лиц <*>.
———————————
<*> БВС РФ. 2001. N 7. С. 27.

Объем сговора (его содержание) может быть различным: оговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления.
4. В ч. 3 комментируемой статьи полностью воспроизведено определение организованной группы, содержавшееся в УК РСФСР. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.
Например, применительно к вымогательству под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.п. (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 04.05.90 N 3). Организованной группе как квалифицирующему признаку различных форм хищения присущи высокий уровень организованности, планирование, распределение ролей и т.п. (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.04.95 N 5). Таким образом, об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность — это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений <*>.
———————————
<*> БВС РФ. 2001. N 12. С. 17; 2002. N 6. С. 11.

Объем участия в совершении преступления бывает различным. Некоторые члены организованной группы, например при хищении, могут выполнять лишь часть объективной стороны (взламывать двери, охранять место преступления, принимать похищенное в момент его изъятия и т. п.), другие — подыскивать будущих жертв хищения. Даже если такие действия не выходят за рамки пособничества, но налицо устойчивые связи всех ее участников, они должны рассматриваться как соисполнительство и квалифицироваться без ссылки на ст. 33 УК (п. 10 Постановления Пленума ВС СССР от 05.09.86 N 11; п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1).
По УК под понятие организованной группы подпадает банда. От иных организованных групп банда отличается сочетанием двух обязательных признаков — вооруженностью (причем нападение считается состоявшимся и в тех случаях, когда оружие не применялось) и преступными целями — совершение нападений на граждан и организации. Применительно к банде под устойчивостью понимается тесная взаимосвязь между членами банды, согласованность их действий (п. 2 — 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.97 N 1).
5. Содержащееся в ч. 4 комментируемой статьи определение преступного сообщества сформулировано в законе впервые. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях. Преступное сообщество по своим целям и способам объединения — наиболее опасная разновидность соучастия с предварительным сговором.
Признаки преступного сообщества: сплоченность (устойчивость) и организованность. По смыслу закона под сплоченностью следует понимать наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое. О сплоченности может свидетельствовать наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества. Признаки организованности — распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности и т.д. <*>.
———————————
<*> БВС РФ. 2001. N 9. С. 9.

Объединение организованных групп — это несколько автономных устойчивых групп, объединенных единым руководством, состоящих не из двух-трех лиц, а из гораздо большего числа участников.
Цель создания преступного сообщества — занятие преступной деятельностью — четко конкретизирована в законе: для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (см. коммент. к ст. 15).
6. В ч. 5 комментируемой статьи регламентирована уголовная ответственность лица, создавшего организованную группу, организатора преступного сообщества (преступной организации), а равно всех иных участников организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности в случаях, предусмотренных Особенной частью УК (например, ч. 1 ст. 210). Преступления, совершенные организованной группой или преступным сообществом, могут быть вменены лицу, создавшему их или руководившему ими, при условии, если содеянное охватывалось его умыслом. Другие участники таких групп несут ответственность за участие в них лишь в случаях, предусмотренных Особенной частью УК (см. , например, ч. 2 ст. 210), а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
7. Если создание организованной группы (которое по своей сути является приготовлением к преступлению) не предусмотрено статьями Особенной части УК, ее участники несут ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 комментируемой статьи).
8. В соответствии с ч. 7 комментируемой статьи и на основании ст. 60 УК, п. «в» ч. 1 ст. 63 УК (см. коммент.) совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание.

Статья 35 УК РФ 2016-2021. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) . ЮрИнспекция

Гражданин РБ действительно может искать работу также как гражданин РФ, это его право. Но никто не может обязать работодателя взять его на работу. Я мог бы много сказать по этому поводу, однако это уже сделали за меня, поэтому я процитирую статью, в которой этот вопрос рассмотрен более подробно, чем был бы рассмотрен в моем ответе. Полный текст читайте, пройдя по ссылке в источнике. Обязательно прочитайте, очень хорошая статья. Ст. 37 Конституции РФ декларировано право граждан России на труд и отдых. В ст. 2 и 3 ТК РФ в качестве базовых принципов трудового законодательства провозглашены запрещение дискриминации в сфере труда, защита от безработицы и содействие в трудоустройстве. Ст. 64 ТК РФ запрещен необоснованный отказ в заключении трудового договора. Той же статьей установлен запрет на какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, национальности, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания) , а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников. Понятие «деловые качества работника» законодательно не разъяснены, что допускает их произвольное толкование, в том числе с фактическим применением дискриминации. У работника есть защита от произвольного отказа работодателя в трудоустройстве: Ст. 64 ТК РФ установлено, что отказ в заключении трудового договора может быть обжалован в суд. В той же статье установлено, что по требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме. За произволный отказ работодателю грозит административное взыскание по ст. 5.27 КоАП РФ, и даже уголовное — по ст. 145 УК РФ. На стороне работодателя позиция ВС РФ, выраженная в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2. В этом документе указано, что ТК РФ не содержит норм, обязывающих работодателя заполнять вакантные должности или работы немедленно по мере их возникновения. Кроме того, исходя из содержания ст. 8, ч. 1 ст. 34, ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ и абз. 2 ч. 1 ст. 22 ТК РФ работодатель в целях эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом самостоятельно, под свою ответственность принимает необходимые кадровые решения (подбор, расстановка, увольнение персонала) . И заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью работодателя. В данном Постановлении Пленума ВС РФ указано, что судам при рассмотрении дел о неправомерном отказе в трудоустройстве в целях оптимального согласования интересов работодателя и лица, желающего заключить трудовой договор, следует выяснить, велись ли переговоры о приеме на работу с данным лицом и по каким основаниям ему было отказано в заключении трудового договора. Иными словами, незадачливый сотрудник должен умудриться доказать, что он вообще откликнулся на оферту и приехал на собеседование к работодателю, поскольку именно он в случае судебного спора будет ссылаться на указанные обстоятельства. Таким доказательством мог бы стать тот самый обоснованный отказ в письменной форме – однако каким образом обязать работодателя его выдать? Он же не враг себе! Его позиция проста и понятна: «Объяснительной нет, потому что не было собеседования, факт которого вы не докажете, потому что объяснительной нет» . Как гласит Постановление Пленума ВС РФ № 2, «поскольку действующее законодательство содержит лишь примерный перечень причин, по которым работодатель не вправе отказать в приеме на работу лицу, ищущему работу, вопрос о том, имела ли место дискриминация при отказе в заключении трудового договора, решается судом при рассмотрении конкретного дела» . Иными словами, вопрос о наличии дискриминации при трудоустройстве решается не законом, а судом, а значит и пол, и возраст могут быть признаны «деловыми качествами».

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 35 УК РФ.

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно
участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в
нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено
устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких
преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной
организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением
организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях
совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для
получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную
организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию
и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего
Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом
(преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники
организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную
ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205. 4, 208, 209, 210 и
282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они
участвовали.

6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной
части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем
преступлениям, для совершения которых она создана.

7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору,
организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более
строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Комментарий к Ст. 35 Уголовного кодекса

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. От всех иных форм соучастия данная отличается отсутствием предварительного сговора, т.е. спонтанностью, внезапностью возникновения и реализации умысла на совершение преступления. Обязательным признаком данной группы является наличие двух и более соисполнителей; пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его совершению) единственному исполнителю не образует данной формы соучастия.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме (письменной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления.

В судебной практике считается, что конститутивным признаком группы лиц по предварительному сговору является наличие двух и более соисполнителей.

3. Применительно к рассмотренным разновидностям групп следует отметить правило группового исполнения преступления. В данном случае имеется в виду совместное выполнение объективной стороны преступления несколькими лицами, из которых лишь одно («годный» субъект) способно нести уголовную ответственность, а остальные не подлежат ей в силу недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, невменяемости или каких-либо иных причин. В такой ситуации действия «годного» субъекта в случае, если статья Особенной части УК предусматривает ответственность за совершение преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ), должны квалифицироваться с вменением ему этого квалифицирующего признака, несмотря на то что остальные участники группы к уголовной ответственности не привлекаются.

4. Согласно статье 35 УК РФ отличительной чертой организованной группы является устойчивость. Об устойчивости могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность действий и их планирование, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений и т.п. (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»). При этом закон не исключает создания организованной группы и всего лишь из двух лиц и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления.

5. Преступное сообщество (преступную организацию) в силу сложившейся судебной практики (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)») характеризуют три отличительных признака: а) структурированность; б) организованность, т.е. четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины; в) цель создания — совершение тяжких и особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

6. Лица, создавшие организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившие ими, подлежат уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных уголовным законом (ч. 1 ст. 205.4, ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 282.1 УК), а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались их умыслом. При этом такие преступления совершаются без непосредственного участия организатора в качестве или соисполнителя, или руководителя их совершением на месте, а для привлечения к ответственности организатору до совершения преступления должно быть известно, какое будет совершено преступление хотя бы в общих чертах.

Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных уголовным законом (ч. 2 ст. 205.4, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 282.1 УК), и лишь за те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Второй комментарий к Ст. 35 УК РФ

1. Согласно закону выделяется четыре формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

2. Группа лиц характеризуется наличием двух или более исполнителей (соисполнителей), которые умышленно участвуют в совместном совершении умышленного преступления. Данная форма соучастия имеет место при внезапно возникшей совместной преступной деятельности или при присоединении одного лица к уже начавшейся преступной деятельности другого.

3. Группа лиц по предварительному сговору отличается от предыдущей формы соучастия наличием предварительного сговора. Такой сговор должен быть заключен до начала выполнения объективной стороны совместного преступления в любой возможной форме, например, устной, письменной, конклюдентной.

4. Организованная группа — это устойчивая группа лиц по предварительному сговору. Об устойчивости группы могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. Организованная группа может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления (постановление Пленума Верховного cуда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»).

5. Преступное сообщество или преступная организация — это структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Структурированность преступного сообщества, кроме единого руководства, предполагает наличие функциональных или территориальных подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий.

Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении преступлений, а также совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10. 06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»).

Под получением финансовой или иной материальной выгоды понимается противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества или других лиц денежных средств, иного имущества, имущественных прав и тому подобное непосредственно в результате совершения преступления (например, мошенничества, совершенного организованной группой) или опосредованно, используя условия, сложившиеся в результате совершения преступления (например, вовлечения в занятие проституцией, совершенного организованной группой).

6. Создание организованной группы или преступного сообщества либо руководство ими квалифицируется как самостоятельное преступление в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1. В таких случаях функциональный организатор отвечает как исполнитель не только за создание либо руководство организованной группой или преступным сообществом, но и за все совершенные их членами преступления, если они охватывались его умыслом.

Ст. 35 Уголовный Кодекс РК Осуществление оперативно-розыскных, контрразведывательных мероприятий или негласных следственных действий 3 июля 2014 года № 226-V Уголовный Кодекс Республики Казахстан Статья 35 Комментарий

Ст. 35 Уголовный Кодекс РК 3 июля 2014 года № 226-V


Действующий с изменениями и дополнениями. Проверено 04.08.2021

1. Не является уголовным правонарушением причинившее вред охраняемым настоящим Кодексом интересам деяние, совершенное при выполнении в соответствии с законом Республики Казахстан оперативно-розыскных, контрразведывательных мероприятий или негласных следственных действий сотрудником уполномоченного государственного органа либо по поручению такого органа иным лицом, сотрудничающим с этим органом, если это деяние совершено с целью предотвращения, выявления, раскрытия или расследования уголовных правонарушений, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, преступной группой, предупреждения, вскрытия и пресечения разведывательных и (или) подрывных акций, а также если причиненный вред правоохраняемым интересам менее значителен, чем вред, причиняемый указанными уголовными правонарушениями, и если их предотвращение, раскрытие или расследование, а равно изобличение виновных в совершении уголовных правонарушений лиц не могли быть осуществлены иным способом.  

2. Положения части первой настоящей статьи не распространяются на лиц, совершивших деяния, сопряженные с угрозой жизни или здоровью человека, экологической катастрофы, общественного бедствия или иных тяжких последствий. 

Сноска. Статья 35 в редакции Закона РК от 28.12.2016 № 36-VI (вводится в действие по истечении двух месяцев после дня его первого официального опубликования).


Вы юрист? Нужны новые клиенты?
Разместите информацию о себе

— Это бесплатно

— Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта

— Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день

— Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей

Зарегистрироваться

Статья 35 Уголовного закона штата Нью-Йорк — Защита оправдания

Уголовный кодекс

Сборник Уголовного кодекса Нью-Йорка и связанных с ним законов

Поиск закона штата Нью-Йорк

Часто задаваемые вопросы по веб-сайту и советы по поиску.

При поиске по номеру статьи НЕ включайте такие термины, как, ‘abc’, cpl ‘,’ pl ‘,’ штраф ‘,’ vtl ‘,’ att ‘, попытка’, ‘статья’, ‘степень’, ‘раздел’ , ‘sec’ или добавьте ‘-‘ в поисковую фразу. Просто введите номер. Для достижения наилучших результатов НЕ включайте номера подразделов, буквы или сокращенные слова.

Статья 35 — Уголовный кодекс штата Нью-Йорк

 S 35.00 Обоснование; защита.
  В любом судебном преследовании за правонарушение оправдание, как определено в
разделы с 35.05 по 35.30, является защитой.

S 35.05 Обоснование; обычно.
  Если иное не ограничено следующими положениями настоящей статьи
определение оправданного применения физической силы, поведения, которое
иным образом составить преступление является оправданным и не преступным, если:
  1. Такое поведение требуется или разрешается законом или судебным
декрета, или выполняется государственным служащим в разумных пределах
о его официальных полномочиях, обязанностях или функциях; или
  2. Такое поведение необходимо в качестве чрезвычайной меры, чтобы избежать
неминуемый общественный или частный вред, который может произойти по причине
ситуация возникла или возникла не по вине актера, и
который имеет такую ​​серьезность, что по обычным стандартам
интеллекта и нравственности, желательности и безотлагательности избегать таких
травма явно перевешивает желание избежать искомой травмы
должно быть предотвращено законом, определяющим рассматриваемое правонарушение.В
необходимость и оправданность такого поведения не могут основываться на
соображения, относящиеся только к морали и целесообразности
статута, либо в его общем применении, либо в отношении его
применение к определенному классу дел, возникающих в связи с этим. В любое время
доказательства, относящиеся к защите обоснования в соответствии с этим подразделом
предлагается ответчиком, суд выносит решение в соответствии с законом
будут ли заявленные факты и обстоятельства, если они будут установлены,
составляют защиту. S 35.10 Обоснование; применение физической силы в целом.
  Применение физической силы к другому лицу, которое в противном случае
составить преступление, является оправданным и не является уголовным преступлением согласно любому из
следующие обстоятельства:
  1. Родитель, опекун или другое лицо, которому доверена забота и
надзор за лицом моложе двадцати одного года или недееспособным
человек, а также учитель или другое лицо, которому доверена забота и
надзор за лицом в возрасте до двадцати одного года по специальному
с целью, может использовать физическую силу, но не смертельную физическую силу,
такое лицо, когда и в той степени, в которой он обоснованно верит в это
необходимо для поддержания дисциплины или содействия благополучию таких
человек.2. Надзиратель или другое уполномоченное должностное лицо тюрьмы, тюрьмы или
исправительное учреждение может в целях поддержания порядка и дисциплины:
применять такую ​​физическую силу, которая разрешена законом об исправительных учреждениях. 
  3. Лицо, ответственное за поддержание порядка в общем
перевозчик пассажиров или лицо, действующее под его руководством, может использовать
физическая сила, когда и в той степени, в которой он обоснованно считает это
необходимо для поддержания порядка, но он может использовать только смертельную физическую силу
когда он разумно считает необходимым предотвратить смерть или серьезное
телесное повреждение.4. Лицо, действующее исходя из разумного убеждения, что другое лицо
собирается совершить самоубийство или нанести серьезный физический вред
сам может применять физическую силу к такому лицу в той мере, в какой он
обоснованно считает необходимым воспрепятствовать такому результату.
  5. Врач, имеющий надлежащую лицензию, или лицо, действующее под руководством врача.
указание, может использовать физическую силу с целью проведения
признанная форма лечения, которую он или она обоснованно считает
адаптированы для улучшения физического или психического здоровья пациента, если (а)
лечение проводится с согласия пациента или, если
пациент моложе восемнадцати лет или недееспособный человек,
с согласия родителя, опекуна или другого лица, которому доверено
уход и наблюдение за пациентом, или (б) лечение проводится
в экстренной ситуации, когда врач обоснованно полагает, что никто
компетентный дать согласие можно проконсультироваться, и что разумный человек,
желая защитить благополучие пациента, согласится. 6. В соответствии с положениями настоящей статьи лицо может:
применять физическую силу к другому лицу в целях самообороны или защиты
третье лицо, или для защиты помещения, или для предотвращения кражи
преступного причинения вреда имуществу, либо с целью произвести арест или
предотвратить побег из-под стражи. Всякий раз, когда человек уполномочен любым
такое положение о применении смертельной физической силы в любых обстоятельствах,
ничто, содержащееся в любом другом таком положении, не может рассматриваться как отрицание или
квалифицировать такое разрешение.S 35.15 Обоснование; применение физической силы для защиты человека.
  1. Лицо может, при условии соблюдения положений раздела два, использовать
физическое насилие в отношении другого человека, когда и в той мере, в какой он или она
разумно полагает, что это необходимо для защиты себя, себя или
третье лицо от того, что он или она разумно считает использованием или
неизбежное применение незаконной физической силы таким другим лицом, кроме случаев, когда:
  (а) поведение последнего было спровоцировано актером с намерением
причинить физический вред другому человеку; или
  (б) субъект был первым агрессором; за исключением того, что в таком случае
Тем не менее, применение физической силы оправдано, если у актера есть
отказался от встречи и эффективно сообщил о таких
уход к такому другому лицу, но последнее упорствует в продолжении
инцидент, связанный с использованием или угрозой неминуемого использования незаконных физических
сила; или
  (c) Применяемая физическая сила является результатом борьбы
соглашение, специально не разрешенное законом. 2. Запрещается применять физическую силу со смертельным исходом к другому лицу.
при обстоятельствах, указанных в подразделе один, если:
  (а) Актер обоснованно полагает, что такое другое лицо использует или
собирается применить смертельную физическую силу. Однако даже в этом случае
актер не может применять смертельную физическую силу, если он или она знает, что с
полная личная безопасность, для себя и других он или она может избежать
необходимость отступления; кроме того, что актеру нет
обязанность отступить, если он или она:
  (i) в своем жилище, а не у первоначального агрессора; или
  (ii) офицер полиции или офицер по поддержанию мира или лицо, помогающее полиции
офицер или мирный офицер по его указанию, действующий в соответствии с
Раздел 35.30; или
  (b) он или она разумно полагает, что такое другое лицо совершает
или попытка совершить похищение, насильственное изнасилование, насильственное преступление
половой акт или грабеж; или
  (c) он или она разумно полагает, что такое другое лицо совершает
или попытка совершения кражи со взломом, и обстоятельства таковы, что
применение смертоносной физической силы разрешено третьим подразделом
раздел 35. 20.

S 35.20 Обоснование; применение физической силы для защиты помещений и
             в защиту человека в ходе кражи со взломом.1. Любое лицо может применить физическую силу к другому лицу, когда он или
она обоснованно считает, что это необходимо для предотвращения или прекращения
что он или она разумно считает комиссией или попыткой
совершение таким другим лицом преступления, связанного с повреждением жилого помещения.
Такое лицо может использовать любую степень физической силы, кроме смертельной.
физическая сила, которую он или она разумно считает необходимой для
с такой целью и может использовать смертельную физическую силу, если он или она разумно
считает это необходимым для предотвращения или прекращения комиссии, или
попытка совершения поджога.2. Лицо, владеющее или контролирующее какое-либо помещение, или лицо
имеющий лицензию или привилегию находиться на нем или в нем, может применять физическую силу
на другого человека, когда он или она обоснованно считает это
необходимо для предотвращения или прекращения того, что он или она обоснованно считает
быть комиссией или попыткой совершения другим лицом
преступное посягательство на такие помещения.  Такое лицо может использовать любую степень
физическая сила, кроме смертельной физической силы, которую он или она
обоснованно полагает, что это необходимо для этой цели, и может использовать смертоносные
физическая сила для предотвращения или прекращения совершения или
попытка совершения поджога, как это предусмотрено в первом подразделе, или в
ход кражи со взломом или попытки кражи со взломом, как указано в
подразделение три.3. Лицо, которое владеет или контролирует, имеет лицензию или привилегию
находиться в жилом или занятом здании, кто обоснованно полагает, что
другое лицо совершает или пытается совершить кражу со взломом
жилище или здание, может применить смертельную физическую силу к такому другому
человек, когда он или она разумно считает, что это необходимо для
предотвратить или прекратить совершение или попытку совершения таких
кража со взломом.
  4. В данном разделе следующие термины имеют следующие значения:
значения:
  (а) Термины «помещение», «здание» и «жилище» имеют значения
предписано в разделе 140. 00;
  (b) Лица, имеющие «лицензию или привилегию» находиться в зданиях или на других
Помещения включают, но не ограничиваются:
  (i) офицеры полиции или миротворцы, действующие во исполнение
их обязанности; и
  (ii) сотрудники службы безопасности или сотрудники атомных электростанций.
генерирующие объекты, расположенные в пределах государства, которые работают как часть
любого плана безопасности, утвержденного федеральными агентствами по лицензированию эксплуатации
действующие при исполнении своих обязанностей на таких генерирующих объектах.Для целей настоящего подпункта термин «атомная электрическая
генерирующий объект "означает объект, который производит электроэнергию.
использование ядерной энергии для продажи, прямо или косвенно, населению,
включая землю, на которой расположен объект, а также безопасность и
зоны безопасности, определенные в соответствии с федеральными постановлениями.

S 35.25 Обоснование; использование физической силы для предотвращения или прекращения
             воровство или преступное причинение вреда.
  Человек может применять физическую силу, кроме физической силы со смертельным исходом,
на другое лицо, когда и в той мере, в какой он или она разумно
считает это необходимым для предотвращения или прекращения того, что он или она
обоснованно полагает, что это совершение или попытка совершения
другое лицо - хищение или преступное причинение вреда собственности
кроме помещений.S 35.27 Обоснование; применение физической силы при сопротивлении аресту запрещено.
  Лицо не может применять физическую силу для сопротивления задержанию, независимо от того,
разрешенный или несанкционированный, который осуществляется или пытается
офицера полиции или миротворца, когда есть основания полагать, что
последний является офицером полиции или миротворцем.

S 35.30 Обоснование; применение физической силы при аресте или в
             предотвращение побега.
   1. Офицер полиции или офицер по поддержанию мира в ходе выполнения или
  попытки произвести арест или предотвратить или попытаться
  предотвратить побег из-под стражи лица, которого он или она разумно
  считает, что совершил преступление, может применить физическую силу, когда и
  в той степени, в которой он или она разумно считает это необходимым для
  произвести арест, или предотвратить побег из-под стражи, или в
  самообороны или для защиты третьего лица от того, что он или она разумно
  считает, что это применение или неминуемое применение физической силы; Кроме этого
  смертельная физическая сила может быть использована для таких целей только тогда, когда он или она
  обоснованно полагает, что:
    а) преступление, совершенное таким лицом:
    (i) тяжкое преступление или попытка совершить тяжкое преступление, связанное с использованием или
  попытка применения или угроза неминуемого применения физической силы против
  человек; или
    (ii) похищение, поджог, побег первой степени, кража со взломом
  первая степень или любая попытка совершения такого преступления; или
    (b) Преступление, совершенное таким лицом или попытка его совершения, было уголовным преступлением и
  что в ходе сопротивления при аресте или попытки побега
  из-под стражи такое лицо вооружено огнестрельным или смертоносным оружием; или
    (c) Независимо от конкретного преступления, которое является предметом
  арест или попытка побега, применение смертельной физической силы является
  необходимо для защиты полицейского, миротворца или другого
  человек от того, что офицер разумно считает использованием или
  неизбежное применение смертельной физической силы.2. Тот факт, что офицер полиции или офицер по поддержанию мира имеет право на
  применение смертоносной физической силы при обстоятельствах, предусмотренных абзацами
  Пункты (а) и (б) подразделения один не являются оправданием для
  безрассудное поведение такого офицера полиции или миротворца, равносильное
  преступление против или в отношении невиновных лиц, которыми он или она является
  не добиваясь ареста или содержания под стражей.
    3. Лицо, направленное сотрудником полиции или мирным
  офицер, чтобы помочь такому офицеру полиции или офицеру по поддержанию мира в совершении
  для ареста или предотвращения побега из-под стражи может применяться физическая сила,
  кроме смертельной физической силы, когда и в той степени, в которой он или она
  обоснованно полагает, что это необходимо для проведения таких полицейских
  офицера или миротворца, если он или она не знает, что
  арест или предполагаемый арест не санкционирован или не был санкционирован и может использовать
  смертельная физическая сила при таких обстоятельствах, когда:
    (а) Он или она разумно полагает, что это необходимо для
  самообороны или для защиты третьего лица от того, что он или она разумно
  считает, что это применение или неминуемое применение смертельной физической силы; или
    (b) он или она направляются или уполномочены таким сотрудником полиции или
  Офицер охраны правопорядка применяет смертоносную физическую силу, если он или она не знает, что
  Офицер полиции или миротворца не уполномочен использовать смертоносные
  физическая сила в сложившихся обстоятельствах.4. Частное лицо, действующее от своего имени, может использовать физические
  применения силы, кроме смертельной физической силы, к другому лицу, когда и с целью
  степень, в которой он или она разумно полагает, что это необходимо для
  произвести арест или предотвратить побег из-под стражи лица, которое
  он или она обоснованно полагает, что совершил правонарушение, и кто в
  факт совершения такого преступления; и может использовать смертельную физическую силу для
  такая цель, когда он или она обоснованно считает, что это необходимо для:
    (а) Защищать себя, себя или третье лицо от того, что он или она
  обоснованно полагает, что это использование или неизбежное применение смертельных физических
  сила; или
    b) произвести арест лица, совершившего убийство,
  непредумышленное убийство первой степени, грабеж, насильственное изнасилование или насильственное
  преступный половой акт и кто немедленно от него скрывается.5. Охранник, полицейский или офицер службы охраны правопорядка, которому поручено
  обязанность охранять заключенных в следственном изоляторе, поскольку этот срок
  определено в разделе 205.00, или во время транзита к задержанию или из места содержания под стражей
  учреждении, может применять физическую силу, когда и в той степени, в которой он или она
  обоснованно полагает, что это необходимо для предотвращения побега
  заключенный из следственного изолятора или из-под стражи во время транзита
  оттуда или оттуда.Верх страницы
 

Уголовное право Содержание

Уголовный кодекс (RSC, 1985, c. C-46)

Примечание на полях: Защита — имущество

  • 35 (1) Лицо не виновно в правонарушении, если

    • (а) оно либо на разумных основаниях полагают, что они мирно владеют собственностью или действуют под руководством или на законных основаниях помогают лицу, которое, по их мнению, на разумных основаниях мирно владеет имуществом;

    • (b) они полагают на разумных основаниях, что другое лицо

      • (i) собирается войти, входит или вошло в собственность, не имея на это права по закону,

      • (ii) собирается забрать собственность, делает это или только что это сделала, или

      • (iii) собирается повредить или уничтожить собственность, либо вывести ее из строя, либо делает это;

    • (c) действие, составляющее правонарушение, совершено с целью

      • (i) воспрепятствовать другому лицу проникнуть в собственность или удалить это лицо из собственности, или

      • (ii) воспрепятствовать другому лицу захватить, повредить или уничтожить собственность или вывести ее из строя, или вернуть собственность у этого лица; и

    • (d) совершенное действие является разумным в данных обстоятельствах.

  • Примечание на полях: защита отсутствует

    (2) Подраздел (1) не применяется, если лицо, которое полагает на разумных основаниях, что оно находится, или которое, как считается, на разумных основаниях находится в мирном владении собственность не имеет права на нее, и другое лицо имеет право владеть ею по закону.

  • Маргинальное примечание: защита отсутствует

    (3) Подраздел (1) не применяется, если другое лицо делает что-то, что от него требуется или уполномочено по закону при отправлении или исполнении закона, кроме случаев, когда это лицо лицо, совершившее деяние, составляющее преступление, на разумных основаниях полагает, что другое лицо действует незаконно.

  • Р.С., 1985, с. С-46, с. 35
  • 2012 г., г. 9, с. 2

Статья 35 — Устав Организации Объединенных Наций — Справочник по практике органов Организации Объединенных Наций — Публикации Отдела кодификации

Последнее обновление: 23 августа 2016 г.

Устав Организации Объединенных Наций

Глава VI — Тихоокеанское урегулирование споров

Статья 35

«1. Любой член Организации Объединенных Наций может довести любой спор или любую ситуацию характера, указанного в статье 34, до сведения Совета Безопасности или Генеральной Ассамблеи.

2. Государство, не являющееся членом Организации Объединенных Наций, может довести до сведения Совета Безопасности или Генеральной Ассамблеи любой спор, стороной которого оно является, если оно заранее принимает для целей спора обязательства мирного урегулирования, предусмотренные настоящим Уставом.

3. Работа Генеральной Ассамблеи по вопросам, доведенным до ее сведения в соответствии с настоящей статьей, регулируется положениями статей 11 и 12.”

Выписки PDF
Репертуар практики (1945–1954), том 2
Приложение № 1 (1954–1955), том 1
Приложение № 2 (1955–1959), том 2
Приложение № 3 (1959–1966), том 2
Приложение № 4 (1966–1969), том 1
Приложение № 5 (1970–1978), том 2
Приложение № 6 (1979–1984), том 3
Приложение № 7 (1985–1988), том 3 *
Приложение № 8 (1989–1994), том 3 *
Приложение № 9 (1995–1999), том 3 *
Приложение № 10 (2000–2009), том 3 *

Закон Пенсильвании, раздел 35 P.S. Здоровье и безопасность § 780-113

(a) Следующие действия и их причины в пределах Содружества запрещены:

(1) Производство, продажа или доставка, хранение, предложение на продажу или владение любым контролируемым веществом, другим лекарством, устройством или косметикой, которые фальсифицированы или имеют неправильную марку.

(2) Фальсификация или неправильный брендинг любого контролируемого вещества, другого лекарства, устройства или косметики.

(3) Распространение или публикация ложной или заведомо вводящей в заблуждение рекламы.

(4) Удаление или утилизация задержанного или подпадающего под эмбарго вещества или изделия, независимо от того, является ли такое вещество или изделие на самом деле фальсифицированным или с неправильным брендом.

(5) Фальсификация, искажение, разрушение, стирание или удаление всей или любой части маркировки, или совершение любого другого действия в отношении контролируемого вещества, другого лекарственного средства, устройства или косметического средства, если такое действие совершается, пока такое вещество или изделие предназначено для продажи, и в результате такое вещество или изделие фальсифицируются или имеют неверный бренд.

(6) Подделка, подделка, имитация или ложное изображение или без надлежащего разрешения с использованием любых знаков, штампов, ярлыков, этикеток или других идентификационных символов, разрешенных или требуемых нормативными актами, опубликованными в соответствии с положениями этого закона.

(7) Размещение или нанесение на любое контролируемое вещество, другое лекарство, устройство или косметическое средство, или на контейнер любого контролируемого вещества, другого лекарственного средства, устройства или косметического средства с намерением обманывать товарный знак, торговое наименование или другое опознавательный знак, отпечаток или символ другого лица или любое подобие любого из вышеперечисленного.

(8) Продажа, выдача, утилизация или обеспечение продажи, выдачи или утилизации, или хранение, контроль или хранение, или сокрытие любого контролируемого вещества, другого лекарства, устройства или косметики или любого контейнера любого лекарства, устройства или косметическое средство, если известно, что товарный знак, фирменное наименование или другой идентифицирующий знак, оттиск или символ другого лица или любое подобие любого из вышеперечисленного были размещены на них способом, запрещенным пунктом (7) настоящего Соглашения.

(9) Изготовление, продажа, утилизация или обеспечение изготовления, продажи или утилизации, или хранение во владении, контроле или хранении, или сокрытие с намерением обмана любого пуансона, штампа, пластины, камня или другого предмета, предназначенного для печатать, печатать или воспроизводить товарный знак, торговое название или другой опознавательный знак, отпечаток или символ другого лица или любое подобие любого из вышеперечисленного на любом контролируемом веществе, другом лекарстве, устройстве или косметическом средстве или их контейнере.

(10) Розничная продажа непатентованного лекарственного средства, за исключением зарегистрированного фармацевта в лицензированной аптеке или практикующего врача.

(11) Деятельность предприятия по производству, распространению или розничной продаже лекарств, за исключением зарегистрированных фармацевтов в лицензированной аптеке, без соблюдения таких стандартов в отношении санитарии, материалов, оборудования и расходных материалов, которые секретарь после консультации с советом может установить Положением об охране здоровья и безопасности населения.

(12) Приобретение или получение владения контролируемым веществом путем введения в заблуждение, мошенничества, подделки, обмана или уловок.

(13) Продажа, отпуск, распространение, рецепт или подарок любым практикующим специалистом, иным образом уполномоченным на это законом, любого контролируемого вещества любому лицу, которое, как известно такому практикующему специалисту, или о котором такой практикующий специалист имеет основания знать, является наркозависимым лицом. за исключением случаев, когда указанное лекарство назначается, вводится, отпускается или назначается для лечения или лечения какого-либо заболевания, кроме зависимости от наркотиков, за исключением того, что совет, в соответствии с Федеральным законодательством о наркотиках, пищевых продуктах и ​​лекарствах, возлагает ответственность за утверждение и назначение определенные клиники, и должны обеспечивать или распределять ответственность за обеспечение правил для таких клиник, в которых контролируемые вещества, включая, но не ограничиваясь, метадон, могут назначаться, вводиться или отпускаться для лечения наркозависимости.Этот пункт не запрещает практикующим врачам выписывать, распространять или отпускать какие-либо контролируемые вещества на период времени, не превышающий четырнадцати дней до подтвержденной госпитализации пациента в больницу или реабилитационный центр.

(14) Введение, выдача, доставка, дарение или рецепт любого контролируемого вещества любым практикующим или профессиональным помощником под руководством и контролем практикующего врача, если только это не сделано (i) добросовестно в ходе его профессиональной практики; (ii) в рамках отношений с пациентом; (iii) в соответствии с принципами лечения, принятыми ответственным сегментом медицинской профессии.

(15) Продажа в розницу или отпуск любого контролируемого вещества, указанного в Списках II, III и IV, любому лицу, за исключением лица, уполномоченного законом продавать, отпускать, прописывать или владеть такими веществами, за исключением случаев, когда по письменному или устному рецепту лица, имеющего лицензию по закону, чтобы прописывать такое лекарство, и если это не составлено или не отпускается зарегистрированным фармацевтом или стажером в аптеке под непосредственным личным наблюдением зарегистрированного фармацевта, или повторное заполнение письменного или устного рецепта на лекарство, если такое повторное заполнение санкционировано лицом, выписывающим рецепт, либо в оригинальном письменном рецепте, либо путем письменного подтверждения оригинального устного рецепта.Положения этого подраздела не применяются к практикующему врачу, имеющему лицензию на прописывание или отпуск таких лекарств, который ведет учет количества таких купленных лекарств, а также отчет о выдаче, в котором указываются дата, название и количество выданного лекарства, а также название и адрес пациента, как того требует настоящий акт.

(16) Сознательное или преднамеренное владение контролируемым или поддельным веществом лицом, не зарегистрированным в соответствии с этим законом, или практикующим специалистом, не зарегистрированным или не имеющим лицензии соответствующего государственного совета, если только вещество не было получено непосредственно по действующему рецепту или в соответствии с ним приказ или приказ практикующего специалиста, или если иное не разрешено настоящим законом.

(17) Преднамеренная выдача контролируемого вещества практикующим врачом, имеющим иное право по закону, без прикрепления к контейнеру, в котором продается или отпускается лекарство, этикетки с именем и адресом практикующего врача, датой выдачи, имя пациента и инструкция по применению препарата пациентом.

(18) Продажа аптекой или дистрибьютором любого контролируемого вещества или другого лекарственного средства, за исключением случаев, когда на контейнере есть этикетка, надежно прикрепленная к ней, с указанием конкретного названия лекарственного средства и его пропорции или количества, если иное специально не указано в письменной форме со стороны практикующий.

(19) Преднамеренная покупка или сознательное поступление в продажу любым лицом любого контролируемого вещества, другого лекарственного средства или устройства у любого лица, не уполномоченного законом продавать, распространять, отпускать или иным образом иметь дело с таким контролируемым веществом, другим лекарством или устройством.

(20) Использование любым лицом в своих интересах или раскрытие информации, кроме секретаря, должностных лиц или сотрудников департамента, или совета, или правления, или судов, или эксперта, проводящего слушания, когда это имеет отношение к процессуальным действиям в соответствии с настоящим Законом любая информация, полученная в соответствии с этим законом и касающаяся любого метода или процесса, который как коммерческая тайна имеет право на защиту.Такая информация, полученная в соответствии с настоящим законом, не должна использоваться в качестве доказательств в любом судебном разбирательстве в каком-либо суде Содружества, кроме разбирательств в соответствии с этим законом.

(21) Отказ или непредоставление любой записи, уведомления, формы заказа, заявления, счета-фактуры или информации, требуемых в соответствии с этим законом.

(22) Отказ во входе в любое помещение для любой проверки, разрешенной этим законом.

(23) Несанкционированное удаление, разрушение, повреждение или повреждение печати, наложенной на вещества, на которые распространяется эмбарго, или удаление или утилизация веществ, помещенных таким образом на печать.

(24) Неспособность производителя или дистрибьютора зарегистрировать или получить лицензию в соответствии с требованиями этого закона.

(25) Производство контролируемого вещества зарегистрированным лицом, которое знает или имеет основания знать, производство не разрешено его регистрацией, или которое сознательно распространяет контролируемое вещество, не санкционированное его регистрацией, другому регистранту или другому уполномоченному лицу .

(26) Осведомленное распространение зарегистрированным лицом контролируемого вещества, включенного в Списки I или II, за исключением формы заказа, как того требует этот закон.

(27) Использование в процессе производства или распространения контролируемого вещества регистрационного номера, который является фиктивным, аннулированным, приостановленным или выданным другому лицу.

(28) Предоставление ложной или мошеннической существенной информации или упущение любой существенной информации из любого приложения, отчета или другого документа, который должен храниться или храниться в соответствии с этим законом, или любой записи, которая должна храниться в соответствии с этим законом.

(29) Преднамеренное изготовление, распространение или хранение любого штампа, штампа, пластины, камня или другого предмета, предназначенного для печати, оттиска или воспроизведения товарного знака, фирменного наименования или другого идентифицирующего знака, отпечатка или символа другого лица. или любое подобие любого из вышеперечисленного на любом лекарстве или контейнере или их маркировке, чтобы сделать лекарство поддельным.

(30) За исключением случаев, разрешенных этим законом, изготовление, поставка или хранение с намерением производства или доставки контролируемого вещества лицом, не зарегистрированным в соответствии с этим законом, или практикующим специалистом, не зарегистрированным или не имеющим лицензии соответствующим государственным советом, или умышленное создание, поставка или хранение с намерением доставить контрафактное контролируемое вещество.

(31) Невзирая на другие подразделы этого раздела, (i) владение небольшим количеством марихуаны только для личного использования; (ii) владение небольшим количеством марихуаны с намерением распространять, но не продавать; или (iii) распространение небольшого количества марихуаны, но не для продажи.

Для целей данного подраздела тридцать (30) граммов марихуаны или восемь (8) граммов гашиша считаются небольшим количеством марихуаны.

(32) Использование или хранение с целью использования принадлежностей для наркотиков с целью посадки, размножения, культивирования, выращивания, сбора урожая, производства, компаундирования, преобразования, производства, обработки, подготовки, тестирования, анализа, упаковки, переупаковки , хранения, содержания, сокрытия, инъекции, проглатывания, вдыхания или иного введения в организм человека контролируемого вещества в нарушение этого закона.

(33) Доставка, хранение с намерением доставить или производство с намерением доставить принадлежности для наркотиков, зная или при обстоятельствах, когда есть разумные основания знать, что они будут использоваться для посадки, размножения, культивирования, выращивания, сбора урожая , производить, составлять, преобразовывать, производить, обрабатывать, готовить, тестировать, анализировать, упаковывать, переупаковывать, хранить, содержать, скрывать, вводить, проглатывать, вдыхать или иным образом вводить в организм человека контролируемое вещество в нарушение этого закона.

(34) Размещение в любой газете, журнале, рекламной брошюре или другом издании либо с помощью письменных или электронных средств, включая электронную почту, Интернет, факсимильную связь и аналогичную передачу, любой рекламы, зная или при обстоятельствах, когда есть разумные основания знать, что Цель рекламы, полностью или частично, — способствовать продаже предметов, предназначенных или предназначенных для использования в качестве принадлежностей для наркотиков.

(35) (i) За исключением случаев, предусмотренных законом, производство, переработка, упаковка, распространение, хранение с намерением распространять или продавать неконтролируемое вещество, которое оказывает стимулирующее или угнетающее действие на людей, кроме рецептурных лекарств, которые: или этикетка или контейнер которых по существу напоминает конкретное контролируемое вещество.При определении того, имело ли место нарушение данного подпункта, должны быть приняты во внимание следующие факторы:

(A) Является ли неконтролируемое вещество в его общем виде в готовой дозировке по существу сходным по размеру, форме, цвету и маркировке или отсутствию таковых с конкретным контролируемым веществом.

(B) Упаковано ли неконтролируемое вещество в его готовой лекарственной форме в контейнер, или на этикетке которого есть маркировка или печатный материал, по существу аналогичный тому, который сопровождает или содержит конкретное контролируемое вещество.

(ii) За исключением случаев, предусмотренных законом, никто не имеет права сознательно распространять или продавать неконтролируемое вещество при явном или подразумеваемом заявлении о том, что данное вещество является контролируемым веществом. При определении того, имело ли место нарушение данного подпункта, должны быть приняты во внимание следующие факторы:

(A) Является ли неконтролируемое вещество в его общем виде в готовой дозировке по существу сходным по размеру, форме, цвету и маркировке или отсутствию таковых с конкретным контролируемым веществом.

(B) Упаковано ли неконтролируемое вещество в его готовой лекарственной форме в контейнер, или на этикетке которого есть маркировка или печатный материал, по существу аналогичный тому, который сопровождает или содержит конкретное контролируемое вещество.

(C) Упаковано ли неконтролируемое вещество способом, обычно используемым для незаконной доставки контролируемого вещества.

(D) Превышает ли сумма возмещения, выставляемого в обмен на неконтролируемое вещество, разумную стоимость вещества, учитывая фактический химический состав вещества и, где это применимо, цену, по которой отпускаемые без рецепта вещества аналогичного химического состава продавать.

(E) Соответствует ли возмещение, предложенное в обмен на неконтролируемое вещество, приблизительно или превышает цену, по которой это вещество было бы продано при незаконной поставке, если бы оно фактически являлось конкретным контролируемым веществом, на которое оно физически похоже.

(iii) За исключением случаев, предусмотренных законом, ни одно лицо не имеет права сознательно распространять или продавать неконтролируемое вещество, явно заявив, что получатель, в свою очередь, сможет распространять или продавать вещество как контролируемое вещество.

(iv) В любом уголовном преследовании, возбужденном в соответствии с этим пунктом, не может служить оправданием то, что ответчик считал неконтролируемое вещество на самом деле контролируемым веществом.

(v) Положения данного пункта не применяются к:

(A) Офицеры правоохранительных органов, действующие в соответствии с законной сферой своей работы.

(B) Лица, которые производят, обрабатывают, упаковывают, распространяют или продают неконтролируемые вещества лицензированным практикующим врачам для использования в качестве плацебо в ходе профессиональной практики или исследований или для использования в одобренных FDA новых исследовательских испытаниях лекарственных средств.

(C) Лицензированные практикующие врачи, фармацевты и другие лица, уполномоченные отпускать или вводить контролируемые вещества и действующие в рамках законного выполнения своей профессиональной лицензии в соответствии с подпунктом (v) (B).

(D) Неконтролируемое вещество, которое было первоначально введено в торговлю до первоначального введения в торговлю контролируемого вещества, которое оно предположительно имитирует.

(36) Осознанное или преднамеренное изготовление, распространение, хранение с намерением распространять или владение дизайнерским наркотиком.Ничто в этом разделе не должно толковаться как относящееся к лицу, которое производит или распространяет вещество в соответствии с положениями утвержденной заявки на новое лекарство или исключение для исследовательского использования по смыслу раздела 505 Федерального закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах. ( 21 U.S.C. Статья 355. ). Для целей данного раздела ни одно новое лекарство не может быть представлено или доставлено для внедрения, кроме как после утверждения заявки в соответствии с разделом 505 Федерального закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах.

(37) Владение любым лицом, кроме зарегистрированного, более чем тридцатью дозами, помеченными как отпускаемый по рецепту, или более чем тремя торговыми упаковками любых анаболических стероидов, перечисленных в разделе 4 (3) (vii).

(38) Незаконное производство метамфетамина или фенциклидина или их солей, изомеров и солей изомеров, если существование таких солей, изомеров или солей изомеров возможно в рамках конкретного химического обозначения:

(i) в здании, где присутствует любой ребенок в возрасте до 18 лет; или

(ii) где в результате производства метамфетамина или фенциклидина любой ребенок в возрасте до 18 лет получает телесные повреждения.

(39) Знание владения эфедрином, псевдоэфедрином или фенилпропаноламином или любой из их солей, оптических изомеров или солей оптических изомеров с целью производства метамфетамина.

сравнительно-правовой анализ по JSTOR

Абстрактный

В этой статье исследуется, есть ли у полиции конституционная обязанность информировать «подозреваемых» об их основных правах, несмотря на то, что в статье 35 Конституции Южно-Африканской Республики 1996 года ничего не сказано по этому поводу.Решения различных отделов Высокого суда Южной Африки расходятся по этому вопросу, и Конституционный суд еще не имел возможности разрешить его. Пытаясь решить этот вопрос, в данной статье рассматриваются основные принципы обязательных и необязательных стандартов международного права, а также подходы к этому в юрисдикциях Канады и США. Этот анализ показывает, что формируется консенсус во мнениях, который предполагает, что информационные обязанности должны возникать с того момента, когда полиция вступает в состязательные отношения с подозреваемыми, обращаясь к ним, чтобы установить или опровергнуть наличие доказательств, связывающих их с преступлением.Автор приходит к выводу, что такой подход соответствует контекстуальной и целенаправленной интерпретации и должен быть воспринят.

Информация о журнале

Публикация CILSA была инициирована в 1968 году тогдашним Институтом иностранного и сравнительного права. Публикация была продолжена Центром иностранного и сравнительного права (как он известен сегодня) под эгидой Департамента государственного, конституционного и международного права Университета Южной Африки. Целью журнала было и остается стимулирование исследований. в сравнительные и международные аспекты права среди южноафриканских исследователей.В число участников CILSA регулярно входят ведущие ученые со всего мира. CILSA — это рецензируемое научное издание с международной базой подписки. Журнал выходит три раза в год (март, июль и ноябрь).

Информация об издателе

Институт международного и сравнительного права в Африке (ICLA) — это исследовательский институт, расположенный на юридическом факультете Университета Претории. ICLA была основана в начале 2011 года и расположена в отреставрированном двухэтажном доме рядом с юридическим корпусом в кампусе Хатфилда.Институт хранит обширную коллекцию антикварной мебели и искусства, а также служит музеем Христо Кутзее. Опираясь на обширные сети, которые факультет создал в течение многих лет в Африке и за ее пределами, цель ICLA состоит в том, чтобы стать точкой входа для тех, кто хочет участвовать в юридических исследованиях и правовой реформе в Африке, включая сравнительное или международное право на продвинутый уровень.

бесплатный онлайн-перевод на английский язык Книги 3 Гражданского кодекса Нидерландов имущественное право

Голландский Гражданский кодекс

Книга 3 Имущественное право в целом


Название 3.2 Юридических акта


Статья 3:32 Правоспособность совершать юридические действия
— 1. Каждое физическое лицо дееспособно. совершать юридические действия, если иное не предусмотрено законом.
— 2. Юридическое действие физического лица, лишенного дееспособности. совершать юридические действия [несовершеннолетние и взрослые, находящиеся под опекой], аннулируется. Односторонний (односторонний) юридический акт такого естественного лицо, однако, недействительно, если оно не адресовано одному или нескольким конкретных лиц.


Статья 3:33 Завещание (намерение), выраженное посредством Заявление
Юридический акт требует воли (намерения) действующего лица на установить конкретную правовую силу, которая должна быть выражена (намерение) по заявлению действующего лица.


Статья 3:34 Психическое расстройство
— 1. Если лицо, чьи умственные способности были временно нарушены или постоянно совершил юридическое действие, то согласованное завещание (намерение) считается отсутствующим, если психическое расстройство предотвращено разумная оценка вовлеченных интересов или если заявление был произведен под влиянием того психического расстройства.Заявление предполагается, что это было сделано под влиянием психического расстройства если юридическое действие было невыгодным для психически неполноценного человека, если этот недостаток нельзя было разумно предвидеть в настоящий момент по которому было совершено юридическое действие.
— 2. Отсутствие воли (намерения) делает юридический акт недействительным. Однако односторонний (односторонний) юридический акт, который не рассматривается одному или нескольким конкретным лицам, недействителен, если он не завещает (намерение) действующего лица из-за психического расстройства.


Статья 3:35 Разумное предположение о намерении совершить юридическое действие
По отношению к тому, кто интерпретировал заявление или поведение другого человека, в соответствии со смыслом, который он разумно мог придать ему в обстоятельства, как утверждение с определенным содержанием этого другого лицо, обращенное к нему, не может быть обжаловано в отсутствие заявление, соответствующее волеизъявлению (намерению).


Статья 3:36 Разумное предположение о третьем лице наличия правовой ситуации
Когда человек своими заявлениями или поведением произвел впечатление что определенные правовые отношения существуют или подошли к концу, и третье лицо действовало законно или физически добросовестно, поскольку оно предполагало, и в сложившихся обстоятельствах можно было разумно предположить, что это впечатление, хотя и не адресован непосредственно ему, но был прав, тогда человек, чей заявления или поведение, которое они касаются, не могут апеллировать к этому третьему сторона к ошибочности его предположения.


Статья 3:37 Форма и действие заявления, которое признается юридическим действием
— 1. Если иное не установлено законом положение или юридический акт предусматривает иное, заявления, в том числе уведомления и объявления могут быть выражены в любой форме, и они может даже проявиться через поведение человека.
— 2. Если применимое положение указывает, что заявление должно быть сделано в письменной форме, затем это заявление может быть дано также посредством судебного пристава, если это соответствует основному принцип этого положения.
— 3. Заявление на имя конкретного человека. должно быть достигнуто этим лицом, чтобы иметь искомую юридическую силу. Тем не менее, если такое заявление никогда не доходило до этого человека или до него не дошла до него вовремя и это просто результат его собственных действий или действий других лиц, за которых он несет ответственность, или результат других обстоятельств, которые оправдывают его ответственность за причинение вреда вызвано этим, то это утверждение по-прежнему будет иметь свое первоначально предназначенное юридическая сила.
— 4. Когда заявление человека было передано неправильно из-за неисправности выбранного мессенджера или в результате ошибки, вызванной выбранным средством связи, тогда заявление, полученное адресатом, будет считаться заявление лица, сделавшего это, если только этот способ передачи использовался по указанию адресата.
— 5. Чтобы добиться желаемого эффекта, отзыв заявления, отправленного конкретному лицу уже, должен связаться с этим человеком до или в то же время, когда будет отозванное заявление.


Статья 3:38 Установление времени (дата вступления в силу и дата истечения срока) и последующие условия или прецедент
— 1. Если только закон или природа вовлеченного юридический акт подразумевает иное, возможно совершение юридического действовать в соответствии с датой вступления в силу или датой истечения срока действия (указание времени), либо в соответствии с последующим условием или прецедентом.
— 2. Выполнение условия последующее или прецедент не имеет обратной силы на совершенное юридическое действие при этом условии.


Статья 3:39 Действие, когда формальные требования к юридический акт не исполнен
Если законом не предусмотрено иное, неисполненное юридическое действие в соответствии с установленными законом требованиями, не имеет юридической силы.


Статья 3:40 Нарушение закона (устава), общественной морали или общественный порядок
— 1. Юридический акт, который по своему содержанию или необходимые последствия, нарушает общественную мораль или общественный порядок, не имеет значения и недействительны.
— 2. Юридический акт, нарушающий положения закона об обязательном закон не имеет юридической силы; тем не менее, если это законодательное положение просто намеревается для защиты одной из сторон более стороннего (многостороннего) юридического акт, то такой юридический акт является недействительным при условии, что он соответствует с основополагающим принципом нарушенного положения закона.
— 3. Предыдущий абзац не касается законодательных положений, которые не претендуют на признание противоречащего юридическому акту недействительным.


Статья 3:41 Частичная недействительность
Если основание недействительности касается только одной части юридического акта, то действующая часть этого акта остается в силе как независимый юридический действовать, если это не так, в отношении содержания и необходимых последствий первоначально задуманного юридического акта, неразрывно связанного с недействительная часть.


Статья 3:42 Преобразование
Когда необходимые последствия недействительного юридического акта соответствуют с таковыми из другого — действительного — юридического акта, и это в такой степени что вполне вероятно, что этот другой юридический акт был бы выбран вместо недействительного, если бы действующая сторона или партии были осознавая недействительность последнего акта, то этот недействительный юридический акт должен быть преобразован в силу закона в другой действующий юридический действовать со всеми его обычными правовыми последствиями, если только такое преобразование не быть необоснованным по отношению к заинтересованному лицу, которое не участвовало как сторона в совершенном юридическом действии.


Статья 3:43 Недееспособность к исполнению правовых актов
— 1. Юридические действия, которые непосредственно или посредством вмешательства другие лица, при необходимости имеющие отношение к приобретению:
a. судьями, членами прокуратуры Служба, помощники суда, секретари суда, солиситоры (поверенные), судебные приставы или нотариусы имущества, в отношении которого рассматривается судебный процесс в суде того района, где они занимаются своей должностью или профессией;
г.государственными служащими продаваемого имущества ими при исполнении своих государственных должностей или продается под их надзор за исполнением своих государственных должностей;
г. лицами, наделенными государственной властью собственности, которая принадлежит государству, провинциям, муниципалитетам или другие государственные учреждения, поскольку это имущество передано в наблюдение за этими лицами;
являются недействительными и принуждают приобретающую сторону (-ы) оплатить ущерб
— 2.Пункт 1 пункта (а) не касается последней воли или заявления. смертная казнь, сделанная завещателем в пользу своих законных наследников, ни касается ли это юридических действий, в силу которых эти наследники приобретают имущество, находящееся в наследстве (наследство умершего) такого наследодателя.
— 3. В ситуации, указанной в пункте 1 в соответствии с пунктом (c) юридическое действие считается действительным, если оно совершено с одобрения министра юстиции или если это касается публичной продажи.Если юридический акт обязательно предполагает приобретение одного из вышеперечисленных упомянутая недвижимость членом муниципального совета или олдерменом или, соответственно, мэром муниципалитета, тогда одобрение означало в предыдущем предложении должны быть предоставлены Исполнительным комитетом провинция, на территории которой находится соответствующий муниципалитет, или, соответственно, Королевский губернатор провинции, на территории которой вовлеченный муниципалитет находится.


Статья 3:44 Недействительное завещание о совершении юридического акт
— 1. Юридическое действие является недействительным, если оно было совершено на основании влияние угрозы, обмана или злоупотребления обстоятельствами.
— 2. Угроза юридически присутствует, когда кто-то побуждает другое лицо совершить юридическое действие под влиянием незаконного запугивания причинить вред ему или третьему лицу лично или имуществу. Угроза должна быть в такой степени, что на разумных оценивающих людей можно было повлиять им подобным образом.
— 3. Мошенничество присутствует на законных основаниях, когда кто-то побуждает другое лицо совершить юридическое действие путем умышленного совершения неверное утверждение, намеренно скрывая факт, который должен был быть раскрытым или другим уловкой. Однако в общих чертах описанные презентации или предложения сами по себе не приводят к мошенничеству, даже если они неверны.
— 4. Злоупотребление обстоятельствами юридически присутствует, когда кто-то знает или должен был знать, что другое лицо может быть склонено к выполнению юридический акт, поскольку он находится под влиянием определенных обстоятельств, как ЧП, зависимость, легкомыслие, пристрастие, ненормальное психическое состояние или неопытность, тем не менее, стимулировали это другое лицо для совершения этого юридического действия, хотя то, что этот кто-то знал или должен был знать, должен был воздержаться от этого.
— 5. Если заявление было сделано в соответствии с влияние угрозы, мошенничества или злоупотребления обстоятельствами, вызванными кем-либо кто не является стороной юридического акта, то обжалование невозможно к этому юридическому недостатку в отношении контрагента, у которого не было причин предполагать что он существовал.


Статья 3:45 Мошенническая передача
— 1. Если должник, хотя по закону не обязан для этого совершил юридическое действие, когда знал или должен был известно, что в результате права на взыскание его кредиторов будут ущемлены, тогда этот юридический акт может быть признан недействительным на основании мошенничества.На это основание для отмены может ссылаться каждое третье лицо (кредитор). чьи права на взыскание с должника были нарушены в результате этого юридического акта, независимо от того, является ли его долговое требование или право против должника возникла до или после момента которое было совершено вышеупомянутым юридическим действием.
— 2. Неправомерное судебное разбирательство акт, имеющий либо более односторонний (многосторонний) характер, либо односторонний (односторонний) характер, но адресованный одному или нескольким конкретным лицам, может быть оспорен только на основании мошенничества, если другая сторона, с или в сторону кого должник выполнил это, также знал или должен был знать, что это нанесло бы ущерб праву на восстановление прав кредиторов должника.
— 3. При безвозмездно совершенном судебном акт был признан недействительным на основании мошенничества, то это аннулирование не имеет никакого эффекта против привилегированного лица, если он не знать, и ни один из них не должен был знать, что этот юридический акт причинил вред восстановление прав одного или нескольких кредиторов лица, осуществившего это действовать вместе с ним или по отношению к нему, но только постольку, поскольку этот любимый человек докажет что он не пользуется преимуществами этого юридического акта (больше) в момент, когда он был признан недействительным внесудебным заявлением кредитор или в тот момент, когда подан иск о признании недействительным в судебном порядке было подано в суд.
— 4. Кредитор, признающий недействительным юридический акт. который может быть аннулирован на основании мошенничества, может только аннулировать его от своего имени и не далее, чем необходимо, чтобы отменить вред, причиненный его правам на восстановление.
— 5. Если третье лицо приобрело собственность право в активе или связанное с ним, которое когда-то составляло объект оспариваемой юридический акт между другими сторонами, который признан недействительным на основании мошенничества, то это право собственности будет соблюдаться, при условии, что третье лицо действовало добросовестно, когда приобрело его и что он не получил его безвозмездно.Признание недействительным юридического действие на основании мошенничества не имеет никакого отношения к третьему лицо, безвозмездно получившее право собственности в отношении актив, как указано в предыдущем предложении, но только если это третье лицо доказывает, что он (больше) не пользуется преимуществами этого юридического действовать в тот момент, когда от него востребовано имущество.


Статья 3:46 Правовая презумпция существования мошенничество
— 1.Если юридическое действие, наносящее вред взысканию права одного или нескольких кредиторов, осуществляется в течение одного года до его аннулирование и должник еще не взял на себя юридические обязательства ранее начало этого периода для совершения этого действия, тогда существует правовая презумпция что причастные лица с обеих сторон этого юридического акта знали или должен был знать, что вышеупомянутые права на восстановление будут нарушены в результате данного судебного акта, если это касается:
1 °.договор, в рамках которого стоимость обязательства должника значительно превышает стоимость обязательство его контрагента;
2 °. выполнение еще не установленного и востребованного задолженность или предоставление обеспечения по такому долгу;
3 °. юридическое действие, совершенное должником, кто является физическим лицом, с или в отношении:
a. его супруга, его ребенок или приемный ребенок, его отец или мать, его дедушка или бабушка, его внук, его брат или сестра или ребенок его брата или сестры;
г.юридическое лицо, в котором он или один из лица, указанные выше в подпункте (а), является членом Совета директоров или Наблюдательного совета, или в котором он или одно из этих лиц независимо или совместно принимать участие в качестве акционера, прямо или косвенно, на не менее половины выпущенного акционерного капитала;
4 °. юридическое действие, совершенное должником, которое является юридическим лицом, с физическим лицом или в отношении физического лица:
a. кто входит в совет директоров или Наблюдательного совета должника, или кто является этим членом супруга, ребенок, приемный ребенок, отец, мать, дедушка, бабушка, внук, брат или сестра или ребенок брата этого члена или сестра;
г.который самостоятельно или совместно с супругой или одно из других лиц, упомянутых выше в подпункте (а), принимает участие в качестве акционера, прямо или косвенно, по крайней мере, на половину выпущенного акционерного капитала должник;
г. чей супруг, ребенок или приемный ребенок, отец или мать, дедушка или бабушка, внук, брат или сестра или ребенок этого брата или сестры, независимо или совместно, принимает участие в качестве акционера, прямо или косвенно, не менее половины выпущенных уставный капитал должника;
5 °.юридическое действие, совершенное должником, которое является юридическим лицом, совместно с другим юридическим лицом или в отношении другого юридического лица:
a. если одно из этих юридических лиц является членом Совета директоров другой;
г. если член Совета директоров одно из этих юридических лиц, членом которого является физическое лицо, также является членом Совета директоров другого юридического лица или, если это супруг (а) участника, ребенок, приемный ребенок, отец, мать, дедушка, бабушка, внук, брат или сестра или ребенок этого члена брат или сестра является членом совета директоров другого юридического лица. человек;
г.если физическое лицо, входящее в Совет директоров или Наблюдательный совет одного из этих юридических лиц, или если супруг, ребенок, приемный ребенок, отец, мать, дедушка, бабушка, внук, брат или сестра или ребенок этого брата или сестры, независимо или совместно, принимать участие в качестве акционера, прямо или косвенно, по крайней мере, на половину выпущенного акционерного капитала другое юридическое лицо;
г.если одно и то же юридическое лицо или одно и то же физическое лицо лицо, будь то с супругой (супругой), ребенком, приемным ребенком, отцом или без, мать, дедушка, бабушка, внук, брат или сестра или ребенок своего брата или сестры, прямо или косвенно участвовать в качестве акционера, не менее чем на половину выпущенного уставного капитала обоих юридических лиц;
6 °. юридическое действие, совершенное должником, кто является юридическим лицом, с другим юридическим лицом или в отношении другого юридического лица, которое на законных основаниях связаны с той же группой компаний, что и сам должник.
2. «Супруг» приравнивается к зарегистрированный партнер или другой спутник жизни.
3. Под «приемным ребенком» понимается человек, над которым должник постоянно воспитывает и о котором заботится, как если бы он был его собственный ребенок;
4. Лицо, которое менее чем за год до признания недействительным юридического акта, который может быть признан недействительным, по-прежнему являлся членом Совет директоров, наблюдательный совет или акционер приравнены к с членом Совета директоров или Наблюдательного совета или акционер.
5. Если член Совета директоров юридическое лицо, которое само по себе является членом Правления директоров третьего юридического лица, которое также является юридическим лицом, тогда это последнее юридическое лицо приравнивается к юридическому лицу, которое является членом Совета директоров этого третьего юридического лица.


Статья 3:47 Правовая презумпция мошенничества при передаче при совершении юридических действий на безвозмездной основе
Когда права на взыскание одного или нескольких кредиторов были ущемлены юридическое действие, совершенное должником безвозмездно в течение за год до того, как кто-то сослался на это основание недействительности, тогда является юридической презумпцией того, что должник знал или должен был знать, что вышеупомянутые права на восстановление будут нарушены в результате этого юридический акт.


Статья 3:48 Расширение сферы действия термина «должник» в рамках принципа мошенничества
Для целей трех предыдущих статей термин «должник» включает в себя лицо, имущество которого служит обеспечением чьего-либо долга еще.


Статья 3:49 Способы признания недействительными оспоримых юридических акт
Вменяемый в законную силу юридический акт признается недействительным либо внесудебным заявлением. или по решению суда.


Статья 3:50 Внесудебная аннулирование
— 1. Внесудебное заявление об аннулировании оспариваемого юридический акт должен быть адресован лицом, в интересах которого имеется основание для отмены в отношении тех лиц, которые являются участниками недействительный юридический акт.
— 2. Если оспариваемый юридический акт, связанный с зарегистрированным имуществом, уже привела к регистрации в публичных реестрах или составлению нотариального акта, необходимого для юридической доставки, этот юридический акт может быть признан недействительным только посредством внесудебного заявления, если все стороны соглашаются с его аннулированием.


Статья 3:51 Аннулирование судебного решения
— 1. Судебное решение влечет за собой аннулирование оспариваемого судебного решения. действовать, когда суд признает в своем решении апелляцию по основанию оспоримости.
— 2. Право на иск об отмене оспариваемого юридический акт должен быть применен против лиц, которые являются участниками юридический акт.
— 3. Обжалование основания оспаривания возможно в любое время, если это сделано для парирования судебного или другого судебного иска. иск, основанный на предполагаемом юридическом акте, который может быть признан недействительным.Тот, кто делает такое обращение, должно сообщить об этом всем лицам, участвующим в юридический акт, но не участвующие в судебном разбирательстве в качестве стороны.


Статья 3:52 Срок давности исков на основании недействительность юридического акта
— 1. Право иска о признании недействительным юридического акта устанавливается:
а. в случае недееспособности: три года после этой недееспособности закончился, или, если недееспособное физическое лицо имело юридические представитель, через три года после того, как его законный представитель узнал что это физическое лицо совершило данное юридическое действие;
б.в случае угрозы или злоупотребления обстоятельствами: через три года после этого влияние перестало быть эффективным;
c. в случае мошенничества, ошибки или мошеннической передачи: через три года после было обнаружено мошенничество, ошибка или мошенничество;
d. в случае иного основания оспоримости: три года после права апеллировать к этому основанию стало доступно лицо, которое может ссылаться на Это.
— 2.Как только право иска об аннулировании оспариваемого юридический акт был предписан, лицо, для которого это юридическое действие был доступен, больше не может аннулировать этот юридический акт на том же основание оспаривания посредством внесудебного заявления.


Статья 3:53 Последствия аннулирования оспоримости юридический акт
— 1. Признание недействительным оспариваемого юридического акт имеет обратную силу с момента его совершения.
— 2. Если сложно отменить уже установлено по результатам признанного недействительным юридического акта, суд может полностью или частично отрицать последствия аннулирования. Когда сторона необоснованно извлекает выгоду из такого отказа, суд может возложить на него обязанность выплатить денежное пособие стороне, для которой это отрицание невыгодно.


Артикул 3:54 Предложение по устранению неблагоприятных последствий оспоримого юридического акта
— 1.Право на обжалование злоупотребления обстоятельствами с целью аннулировать более односторонний (многосторонний) юридический акт, перестает существовать когда противоположная сторона в надлежащее время представляет альтернативу для первоначальных последствий отменяемого юридического акта, который откладывает неблагоприятных результатов этого действия достаточно.
— 2. По запросу одной или нескольких сторон, суд может также вместо отмены оспариваемого юридического акта о на основании злоупотребления обстоятельствами, изменить его первоначальные последствия в чтобы свести на нет его невыгодные результаты.


Статья 3:55 Подтверждение оспоримости юридического акт и установление срока для отмены оспариваемого юридического Акт
— 1. Право обжаловать основание аннулирования с целью признания недействительным юридический акт, подлежащий отмене, прекращает свое существование, когда лицо, которому доступно это право, подтвердило его действительность вовлеченного юридического акта после момента, когда предписание срок действия иска о признании недействительным на том же основании, начал бежать за ним [в смысле статьи 3:52].
— 2. Право на обжалование основания оспаривания с целью признать недействительным юридический акт прекращает свое существование как хорошо, когда сразу заинтересованное лицо установило разумный срок в котором лицо, для которого доступно это право аннулирования должен сделать выбор между подтверждением или аннулированием оспоримый юридический акт, и это лицо не делает такой выбор в тот период.


Статья 3:56 Термин «партия» в статьях 3:55 — 3:55 DCC
Для целей статей с 3:50 по 3:55 включительно термин «партия» также ссылается на:
a. в случае одностороннего (одностороннего) юридического действия, адресованные одному или нескольким конкретным лицам: этим лицам;
г. в случае другого одностороннего (одностороннего) юридические действия: лица, непосредственно заинтересованные в действительности вовлеченный юридический акт.


Статья 3:57 Требуется согласие третьего лица
Когда юридический акт для того, чтобы вызвать его правовые последствия, требует дополнительное согласие, разрешение, мандат или другой вид одобрения лица, не участвующего в этом акте, то любое лицо с непосредственным интерес может уведомить все стороны этого юридического акта, что это поступок никак не повлияет на него, когда требуется одобрение третьего лицо не получено в течение фиксированного разумного периода времени, установленного в этом уведомлении.


Статья 3:58 Ратификация
— 1. Если требуется по закону, необходимо для срок действия юридического акта был исполнен только после того, как на котором было совершено это действие, но все сразу же заинтересованные лица кто тем временем мог обжаловать это основание недействительности, — в период между совершением данного юридического действия и выполнение этого необходимого юридического требования — рассматриваемый этот акт как действующий юридический акт, то этот юридический акт ратифицирован тот.
— 2. Предыдущий абзац не применяется к ситуации, в которой юридический акт был недействителен на том основании, что действующая сторона первоначально был несовершеннолетним или совершеннолетним, поставленным под опеку недееспособным, но кто через некоторое время получил эту способность, потому что он достиг возраст совершеннолетия или, соответственно, опека над совершеннолетним лицом поднял.
— 3. Права третьих лиц, полученные тем временем, не являются препятствием. для ратификации при условии их соблюдения.


Статья 3:59 Расширение сферы действия Раздела 3.2 DCC
Положения закона настоящего Раздела применяются соответственно вне в области имущественного права в части характера юридического действия или правоотношений этому не препятствует.

Roodt Inc Южная Африка

Искусство закона — распоряжение исполнителем доли умершего члена в закрытом акционерном обществе

Продажа доли умершего члена в закрытом акционерном обществе

Решение по делу Livanos NO v Oates 2013 (5) SA 165 (GSJ) является первым решением Высокого суда по толкованию положений Закона № 69 о закрытых корпорациях 1984 года, которые регулируют процесс распоряжения интересами умершего. член закрытого акционерного общества, если это не предусмотрено соглашением об ассоциации.

В этом случае покойный владел 50% акций закрытого акционерного общества, а его единственный сын Оутс владел оставшимися 50%.

Единственным наследником поместья покойного была его вдова Бернадетт, которая хотела получить долю покойного. Она и другой сын покойного, Марк, написали Оутсу, прося его одобрить передачу интересов покойного Бернадетт как наследнику, но Оутс отказался.

Затем исполнители предложили продать долю умершего члена Марку за 16 миллионов рандов и отправили Оутсу письмо с просьбой о его одобрении такой продажи, но последний отказался дать свое одобрение, а также отказался сотрудничать с передачей интереса члена к Марку.

Марк и Бернадетт подали в суд постановление об объявлении продажи Марку действительной, и Оутс подал встречное заявление об отмене продажи.

Выживший участник утверждал, что он имел право выкупить долю по справедливой стоимости

Позиция Оутса заключалась в том, что как оставшийся член закрытой корпорации он имел право выкупить долю умершего члена по справедливой стоимости и не был обязан давать согласие на предложенную продажу Марку.Со своей стороны, Марк утверждал, что Оутс не реализовал свое законное преимущественное право и теперь был обязан, согласно Закону о закрытых корпорациях, осуществить продажу исполнителя самому себе.

Таким образом, спор сосредоточился на толковании положений Закона о закрытых корпорациях, а именно статьи 35, рассматриваемой с некоторыми положениями статьи 34, которые регулируют распоряжение исполнителем интересов умершего члена, когда — как в в данном случае — в соглашении об ассоциации это не предусмотрено.

Исполнитель должен сначала добиться передачи доли умершего члена наследнику или наследнику

Суд указал (в параграфе [7] решения), что раздел 35 (a) Закона о закрытых корпорациях требует, чтобы исполнитель сначала добивался передачи доли участия умершего члена наследнику или наследнику, но что такая передача может быть осуществлена ​​только в том случае, если остальные члены корпорации согласны на это.

В этом конкретном случае оставшийся в живых член корпорации, Оутс, отказался дать согласие в течение 28-дневного периода, предусмотренного в разделе 35 (а), на передачу доли умершего члена наследнику Бернадетт.Суд заявил, что исполнители тогда имели право предложить продажу доли умершего члена в порядке, предусмотренном в разделе 35 (b), и предложил такую ​​продажу Марку за 16 миллионов рандов.

Затем исполнители (как того требует раздел 35, читаемый с разделом 34 (2)) попросили Оутса, как оставшегося члена корпорации, дать согласие на предложенную продажу доли умершего члена Марку, но Оутс не дал согласия на перевод в течение 28 дней, предусмотренных статьей 34 (2).

Эта последовательность событий, как заявил суд (в параграфе [12]), предоставила исполнителям возможность принять один из вариантов, изложенных в статье 35 (b), включая возможность продажи доли любому лицу, отвечающему критериям для членства в корпорации — в данном случае Марка.

Оставшийся участник не воспользовался своими правами

Суд указал в параграфе [12]), что Оутс, как оставшийся член, имел право в соответствии с разделом 34 (2) (b) осуществить то, что фактически являлось преимущественным правом в течение 28 дней после получение письменного заявления корпорации и его замена в качестве покупателя по цене и на условиях, изложенных в письменном заявлении, но Оутс не сделал этого в установленный период времени, в результате чего предлагаемая продажа Марку вступил в силу.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *